Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.rights.license | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | es_ES |
dc.contributor.advisor | Picapietra, Gabriel | es_ES |
dc.creator | Micheli, Marco Daniel | es_ES |
dc.date.accessioned | 2024-05-07T18:10:13Z | |
dc.date.available | info:eu-repo/date/embargoEnd/2026-04-29 | es_ES |
dc.date.available | 2024-05-07T18:10:13Z | |
dc.date.issued | 2024-04-29 | |
dc.identifier.citation | Micheli, M. D. (2024). Determinación del momento óptimo de aplicación de herbicidas preemergentes y postemergentes para el control de malezas en presiembra de soja. [Tesis de grado, Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires] | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unnoba.edu.ar/xmlui/handle/23601/731 | |
dc.description.abstract | Uno de los mayores problemas que afronta la agricultura extensiva se centra en el control de las malezas y en el uso desmedido de herbicidas. Por esto, reducir el número de aplicaciones y del volumen de herbicidas utilizado es uno de los desafíos principales en la actualidad. Este trabajo se centró en determinar el momento donde se maximiza la eficiencia y eficacia de una mezcla de herbicidas de acción foliar y residual, para que con una única aplicación se logre reducir la mayor cantidad de plántulas emergidas y así extender al máximo la residualidad, en pos de un beneficio en la productividad del cultivo. Se condujo un experimento en donde se evaluó el control de Echinochloa colona y Amaranthus hybridus con seis mezclas de herbicidas. En función de la estimación del inicio de la suma del tiempo térmico calculada para E. colona, se establecieron cinco momentos de aplicación durante el período de emergencia. De acuerdo con el modelo, la suma de tiempo térmico inició el 2/9 y las aplicaciones se realizaron el 28/9, 16/10, 27/10, 9/11 y 16/11, lo que significó 93, 203, 301, 396 y 472 °Cd para E. colona, temperatura base (Tb) = 10 °C, y 42, 108, 175, 235 y 292 °Cd para A. hybridus (Tb = 12,8 °C). Se evaluaron 7 tratamientos (Tn) los cuales fueron: T1 con 0,40 l ha-1de Exp. 1 (herbicida experimental 1), T2: 0,60 l ha-1 de Exp. 1, T3: 0,08 l ha-1 de Exp. 2 (herbicida experimental 2) y 0,16 kg ha-1 de piroxasulfone, T4: 0,10 l ha-1 de Exp. 2 y 0,20 kg ha-1 de piroxasulfone, T5: 0,045 kg ha-1 de saflufenacil y 0,20 kg ha-1 de piroxasulfone, T6: 2,00 l ha-1 de clomazone y T7 sin herbicidas. Además, los tratamientos del 1 al 6 contienen 0,96 kg e.a. ha-1 de glifosato (Panzer® Gold) y 1,15 l ha-1 de aceite vegetal metilado (Rizo Oil). Las aplicaciones se realizaron en franjas de 5 m x 13 m y quedaron determinadas un total de 35 franjas (5 momentos x 7 tratamientos). En la parte frontal de cada franja (6,5 m desde el frente) se establecieron tres estaciones fijas (parcelas) de 0,5 m x 0,35 m, donde se realizaron recuentos de plántulas de tipo destructivo, cada 10 días. En cada una de estas, se eliminaron manualmente las plántulas de malezas emergidas generando el menor disturbio posible. En la parte posterior de la franja, se sembró soja el 18/11. 2 Se cuantificó el número de plántulas emergidas en cada parcela y se determinó la emergencia relativa acumulada al final del experimento, en función a las parcelas sin tratar (ER). Además se estimó el período de control efectivo (CE), que es el tiempo transcurrido desde el inicio de la suma de tiempo térmico, considerando el inicio de la emergencia de plántulas y la aplicación del tratamiento herbicida, hasta la emergencia de nuevas plántulas (fin de la residualidad). A la madurez del cultivo de soja, se cosecharon tres muestras de 1 m-2 de cada franja y se calculó la productividad en grano. Se ajustó un análisis de parcelas divididas, donde la parcela mayor era el momento de aplicación y la parcela menor el tratamiento herbicida. Para A. hybridus se observó que la mayoría de los tratamientos maximizó su control (p<0,05) entre el tercer y quinto momento de aplicación, donde se alcanzó una reducción de la emergencia de plántulas de más de 80% y una extensión de la residualidad aproximada de 400 hasta 1000 °Cd. Se observó que, para una misma mezcla de herbicidas, a una dosis mayor se incrementa el control de la maleza. Para el caso de E. colona los tratamientos alcanzaron una mayor eficiencia (p<0,05) entre el tercer y cuarto momento, como lo fue para los tratamientos 3, 4 y 5, donde se logró una reducción de la emergencia de más del 90% y una extensión de la residualidad que varió entre los 400 y 1200 °Cd. Los beneficios en el control de ambas malezas se vieron reflejados en la mayor productividad de la soja (p<0,05), con rendimientos promedio de 370 g m-2 en las parcelas aplicadas en el tercer momento y alrededor de 300 g m-2 en las parcelas aplicadas en el tercer y quinto momento. De esta manera, se pudo hallar un momento dentro del período de emergencia de E. colona y A. hybridus en donde la aplicación de herbicidas alcanzó una máxima eficiencia de control y manifestó una mayor productividad del cultivo, por lo cual se aceptaron las dos hipótesis planteadas. En investigaciones futuras sería importante evaluar otras mezclas de herbicidas de otros mecanismos de acción para, de esta manera, considerar no solo la reducción del volumen de herbicidas utilizado, sino también la rotación de diferentes mecanismos de acción. | es_ES |
dc.description.sponsorship | Fil: Micheli, Marco Daniel. Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires. Escuela de Ciencias Agrarias, Naturales y Ambientales; Argentina. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.format.extent | 28 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_ES |
dc.subject | Herbicidas residuales | es_ES |
dc.subject | Momento crítico | es_ES |
dc.subject | Control químico | es_ES |
dc.subject | SSD | es_ES |
dc.title | Determinación del momento óptimo de aplicación de herbicidas preemergentes y postemergentes para el control de malezas en presiembra de soja | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type | info:ar-repo/semantics/tesis de grado | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type | info:ar-repo/semantics/tesis de grado | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.type | info:ar-repo/semantics/tesis de grado | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | es_ES |
dc.description.degree | Ingeniería Agronómica | es_ES |