Evaluación de la persistencia en filósfera y efecto promotor del crecimiento de gluconacetobacter sp. y azospirillum sp. en rye grass anual (lolium multiflorum lam.) en el noroeste de la provincia de Buenos Aires

Abstract

En este trabajo se estudió la persistencia en hoja, la capacidad endofítica y el efecto promotor del crecimiento de cepas de Gluconacetobacter diazotrophicus y Azospirillum brasilense al ser aplicadas al follaje de una gramínea forrajera anual, Rye Grass anual (Lolium multiflorum Lam.). El ensayo se realizó en la cámara de crecimiento del laboratorio de Microbiología Agrícola de la UNNOBA sede de Junín y consistió de 7 Tratamientos: T1-Testigo sin aplicación, T2- Azospirillum sp. Dosis 2l/ha., T3- Azospirillum sp. Dosis 4l/ha., T4- Gluconacetobacter sp. Dosis 2l/ha., T5- Gluconacetobacter sp. Dosis 4l/ha., T6- Azospirillum sp. y Gluconacetobacter sp. Dosis 2l/ha. c/u., T7- Azospirillum sp. y Gluconacetobacter sp. Dosis 4l/ha. c/u. La forrajera se cultivó en macetas con un Kg de sustrato, ubicadas en un sistema de bloques al azar. Se realizaron 10 repeticiones por tratamiento. Se determinó el número de UFC.g-1 de endófitas y epífitas en hoja para ambos géneros bacterianos mediante un recuento de viables en placa, a los cuatro y once días de la aplicación foliar. Se estudió el efecto promotor del crecimiento, midiendo caracteres agronómicos de interés tales como materia seca, altura de plantas y número de macollos. Los datos obtenidos fueron analizados estadísticamente empelando el software Infostat y la prueba de Tukey (p<0.05). A los 11 días de realizada la aplicación, ambos géneros bacterianos demostraron actividad endófita, con recuentos comprendidos en el rango de 3,1 y 4,9 log UFC.g-1. Asimismo, se demostró la presencia en la superficie de las hojas en recuentos en el rango de 2,4 y 6,3 log UFC.g-1. La aplicación foliar de ambos géneros bacterianos en Rye Grass generó aumentos significativos (p<0.05) en materia seca y altura de las plantas frente al testigo sin aplicación. El número de macollos fue significativamente superior (p<0.05) respecto al control sin tratar en los tratamientos con doble dosis de Gluconacetobacter y/o con la aplicación combinada de ambos géneros.