La instrumentación de un pagaré en una relación de consumo

Abstract

Tanto el “Derecho Cambiario” como el “Derecho de Consumidor y Usuario” poseen su regulación general y específica, resultado de un devenir histórico, de comportamientos y/o actividades que se comenzaron a realizar en gran escala implicando así una necesidad que dio origen a sus respectivos sistemas normativos. En la actualidad, es una práctica muy común la instrumentación de un Pagaré en una Relación de Consumo y esto ha forzado a los jueces a pronunciarse respecto de dicha cuestión en el marco de un Proceso Ejecutivo. Claramente, los magistrados deben aplicar el derecho, pero ya no como un simple silogismo como en algún momento se sostuvo, sino interpretando las situaciones de hecho mediante las herramientas normativas que proporciona nuestro sistema. Así lo establecen los artículos 1, 2 y 3 del Código Civil y Comercial. El análisis se desarrollará siguiendo el esquema utilizado por Paolantonio (1) observando los conflictos desde dos planos jurídicamente relevantes: El sustancial y el procesal. En el plano sustancial, se plantea la cuestión de validez del título de crédito como tal en tanto tiene como causa una relación de consumo y, para garantizar la protección del consumidor, se impone cumplir con los requisitos establecidos por la ley 24240 en su artículo 36. Con esto, se pretende asegurar la correcta información y comprensión de los efectos jurídicos que genera el título que se está firmando. En el plano procesal, se debate la jurisdicción competente para atender las cuestiones relacionadas al “Pagaré de Consumo”, lo que incluye, la viabilidad de indagar sobre la causa del documento y la validez de la prórroga de la competencia que podría estar incluida en un contrato de consumo, generalmente de adhesión. Durante el Trabajo Final Integrador se investigará y analizará la regulación normativa actual, tanto nacional y provincial como internacional, pronunciamientos de la jurisprudencia; comentario, notas y textos de autores para luego brindar una conclusión objetiva y crítica.

(1) PAOLANTONIO, Martín E.: Abstracción cambiaria, juicio ejecutivo y derecho del Consumidor, La Ley, 3/3/2011, Argentina.